西安地铁拖拽女子事件闲谈

小新 · 发表于 2021-9-13 01:08:45

8月30日的西安地铁拖拽事件受到了社会各界的广泛关注，一时间网络上争论之声不断。笔者较为详细地考察了该事件的来龙去脉，结合相关法律法规给出自己以下分析结论，并进行一些延伸思考。我也非常期待各位读者在读完本文后，能够对这次的热点事件在留言区进行理性的讨论。
事件的来龙去脉大致是这样的：
8月30日下午，一女子与其老板产生争执，在地铁大声打电话，语气流氓，引起周围人群不满。其后地铁上一老人在劝阻无果的情况下与该女子发生争执，有轻度肢体冲突（该老人给了女子一巴掌）。女子由此对周围无差别攻击，造成雨伞损坏。而后女子要求添加老人微信，以期获得雨伞赔偿。老人拒绝并提前下了车，女子情绪愈发激动。保安要求二者下地铁解决，未果。保安来到女子旁边，在地铁到站后突然将女子拉扯下车，造成衣着裸露。女子欲返回车内取自己的包包，保安以拽拉方式制止，女子大喊救命。期间车站女乘务员曾对保安提示：处理方法不妥。最后女子自行回家，而后报警。事后女子被辞退，患应激性心理障碍。再然后就是相关视频曝出，许多自称是“目击者”的网友发文，以及社会各界对该事件的广泛争论。
在给该事件盖棺定论前，笔者不禁抛出两个问题：一是地铁晚点是否完全由该女子的行为造成，二就是在这事件该保安行为的性质。
首先笔者来分析第一个问题，地铁晚点这一客观结果无疑是受到女子行为的一定影响，但要细究其影响程度，那绝对说不上是绝对性的，甚至可以说是次要的。从目前流传出来的视频中我们可以非常清晰的观察到，该名女子在事发时仅仅是坐在地铁座位上，并没有堵在地铁门口，更没有对周围群众造成什么危险，之所以造成地铁晚点，主要原因是地铁安保方面并没能妥善处理该女子与老人间的纠纷，没能及时的疏散周边的“吃瓜群众”。而且与地铁运营有关的条例规章也没有规定地铁中发生纠纷争论时就必须停下地铁，可以说地铁方面在处理这起纠纷时并没有发挥应有的作用，反而是推波助澜，乃至火上浇油。
对于第二个问题，笔者认为该名保安的行为达到了侮辱罪的定罪标准，对该女子构成侮辱罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定，侮辱罪，是指使用暴力或者以其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为，主观上要求是直接故意。从相关“目击者”的证言以及公布出来的部分事件视频可以知悉，保安到来后，将该名女子强制拖拽下地铁，其中女子欲回地铁拿遗落的身份证与物品，再次被强制拖拽出地铁，整个过程，视频中女子的衣服已经在被强制拖拽的过程中被撕得寥寥无几，衣不蔽体。身为一名并无执法权的安保人员，在大庭广众之下强行拖拽他人已是对他人合法权利的侵犯，外加撕破他人衣物，让该女子裸露在众目睽睽之下达两次之多，无疑对该女子的人格尊严造成了严重的损害。该名安保作为一位完全刑事责任能力人（俗称正常成年人），不可能不知道其在公共场所拖拽并撕扯一名女性衣物会给该女子的名誉造成多大的破坏，但仍积极主动实施该种行为，主观上无疑是明知自己行为的危害结果（会使该女子名誉扫地），但仍希望该危害结果发生，构成直接故意，因此笔者认为给该安保人员定个侮辱罪可谓是一点都不冤。